Una cancha de reales beneficios

Por donde quiera que se le vea, un avance tecnológico que otorga muchos más beneficios que cosas perjudiciales no se le puede catalogar como negativo, mucho menos cuando se tienen las pruebas necesarias para demostrar que los estudios y los resultados obtenidos en años de investigación, no son producto de la casualidad.

Desde su incursión en el deporte profesional, el pasto sintético ha sido objeto de innumerables críticas a la conformación tecnológica, su aplicación en el campo de ejecución y el aporte que puede tener hacia el óptimo desarrollo de la disciplina en cuestión; la gran mayoría de críticas, basadas en información errónea y mayormente apegadas a los "gustos" y "preferencias" sobre un campo de juego.

Sin embargo, existen en el mundo un sin números de espacios deportivos desarrollados única y exclusivamente con pasto sintético, que lejos de ser blancos de críticas, son motivo de reconocimiento gracias a las ventajas que ofrece el también llamado césped artificial en pro del deporte y de la adaptabilidad que tiene a cualquier escenario, cualquier superficie y cualquier tipo de clima.

Desde hace ya algunos años, a principios del nuevo milenio para ser más precisos, el máximo organismo rector del futbol mundial, generó en su estructura un apartado que se diera a la tarea de conocer a fondo el desarrollo y los beneficios que la grama artificial contaba para el balompié profesional.

El aval FIFA

En su portal Oficial de Internet, el máximo organismo del Futbol Mundial exhibe las dos marcas que delimitan los parámetros para aceptar o recomendar un producto que pueda ayudar al óptimo desempeño del futbol. Es el caso del Concepto de Calidad de la FIFA, que dentro de su descripción publicada en el Website Oficial del organismo, describe lo siguiente:

FIFA Quality Concept

La FIFA, como órgano rector del futbol mundial, se ha preocupado por garantizar la calidad del césped artificial desde 2001. El concepto de calidad FIFA, una garantía de excelente calidad y durabilidad, se ha convertido en una norma internacional reconocida. En su empeño por garantizar la calidad más alta en las canchas de césped artificial, la FIFA responde a la creciente demanda de futbol en canchas sintéticas, principalmente en regiones en donde el clima no permite jugar en buenas condiciones al aire libre durante todo el año".

Gracias al programa de certificación y de concesión de licencias de la FIFA, vigente desde febrero de 2001, los compradores de césped artificial pueden confiar en el sello de calidad FIFA RECOMMENDED cuando tienen que decidirse por una marca. Este distintivo garantiza una marca de calidad excepcional, que ofrece una superficie óptima para el juego y controles regulares por parte de la FIFA. El césped artificial existe desde hace décadas, pero sólo ha sido recientemente que sus fabricantes han empezado a desarrollar terrenos pensados exclusivamente para satisfacer las necesidades concretas del futbol.

Los sellos de calidad FIFA RECOMMENDED se otorgan únicamente a aquellos campos de césped artificial que hayan sido sometidos a toda una serie de rigurosos ensayos de laboratorio y de campo. La hierba natural en condiciones ideales constituye la pauta para estos criterios de pruebas de la FIFA, a fin de garantizar el mayor confort de juego posible y mejorar continuamente la calidad de los campos de futbol de césped artificial.

Niveles de calidad de FIFA RECOMMENDED

Basándose en encuestas a jugadores, en la investigación médica, en resultados de pruebas y en informaciones de la industria, en el verano de 2004 se introdujo, junto a la ya existente calidad (FIFA RECOMMENDED 1 STAR), una segunda norma (FIFA RECOMMENDED 2 STAR). El desarrollo de esta nueva norma tiene por objeto satisfacer las más elevadas exigencias en el futbol profesional y seguir mejorando las condiciones de juego y la seguridad de los campos de césped de futbol.

El sello FIFA RECOMMENDED 1 Star está destinado particularmente al uso recreativo, comunitario y público; no obstante, debe ser sometido a toda una serie de exigentes pruebas antes de que se emita el sumamente respetado certificado de la FIFA. De hecho, existen únicamente 50 campos de juego en todo el mundo que llevan dicho distintivo.

El sello FIFA RECOMMENDED 2 Star para césped artificial ha sido creado especialmente para responder a las características del futbol profesional. En los reglamentos de las competiciones finales de la FIFA y de la UEFA figura el sello de calidad FIFA RECOMMENDED 2 Star.

Actualmente, la FIFA tiene registro de 431 canchas de pasto sintético al rededor del mundo, entre estadios de Futbol profesional, centros de formación y entrenamientos y universidades, así como centros recreativos enfocados a la práctica de futbol en pasto sintético.

Canchas más reconocidas con pasto sintético para futbol

Europa

Aberdeen Regional Sports Village
País: Escocia
Ciudad: Aberdeen
Club: Aberdeen University

Polman Stadion
País: Holanda
Ciudad: Almelo
Club: Heracles Almelo de la Eredivisie

AKA Arena
País: Noruega
Ciudad: Hønefoss
Club: Hønefoss FK

Antistadio Comunale Santa Colomba
País: Italia
Ciudad: Benevento
Club: Benevento Calcio S.p.a.

Behrn Arena
País: Suecia
Ciudad: Oerebro
Club: Örebro SK

Boden Arena
País: Suecia
Ciudad: Boden
Club: Bodens BK

Greystones United FC
País: Republica de Irlanda
Ciudad: Co. Wicklow
Club: Greystones United FC

Hasan Dogan Stadi Yenimahalle
País: Turquía
Ciudad: Ankara
Club: Yenimahalle

Jämtkraft Arena
País: Suecia
Ciudad: Östersund
Club: Östersund FK

Magnum Arena
País: Finlandia
Ciudad: Kuopio
Club: Kuopion Palloseura

Nuovo Stadio di Teramo
País: Italia
Ciudad: Teramo
Club: Teramo

Zvezda Stadium
País: Rusia
Ciudad: Perm
Club: FC Amkar

Norte y Centroamérica

BMO Field
País: Canadá
Ciudad: Toronto
Club: Toronto FC

Cowboys Stadium
País: Estados Unidos
Ciudad: Arlington, Texas
Diferentes juegos de futbol.

Estadio Nacional de Futbol de Managua
País: Nicaragua
Ciudad: Managua

Estadio Ricardo Saprissa
País: Costa Rica
Ciudad: San Jose
Club: Deportivo Saprissa y Selección de Costa Rica

Frank Clair Stadium
País: Canadá
Ciudad: Ottawa

University of Toronto Varsity Centre
País: Canadá
Ciudad: Toronto
Club: Toronto Varsity Blues

Asia

Danyang Stadium
País: República de Corea
Ciudad: Chungcheongbuk.-do
Estadio multiusos

Kim Il Sung Stadium
País: Corea del Norte
Ciudad: PyongYang
Club: Selección Nacional de Corea del Norte.

Jalan Besar Stadium
País: Singapur
Ciudad: Singapur
Sede de los Juegos Olímpicos de la Juventud 2010.

SAFA Club Stadium
País: Líbano
Ciudad: Beirut
Club: SAFA Sporting Club

África

Asmara National Stadium
País: Eritrea
Ciudad: Asmara
Club: Asmara National Stadium

City Stadium
País: Kenya
Ciudad: Nairobi
Club:

Estadio Machava
País: Mozambique
Ciudad: Maputo
Club: Ferroviario Maputo

Rufaro Stadium
País: Zimbabwe
Ciudad: Harare
Club:

Somhloho Stadium
País: Swaziland
Ciudad: Lobamba
Club: National Football Association of Swaziland

Stade de la Réunification
País: Camerún
Ciudad: Douala
Club:

Stade de Municipal de Kigali
País: Rwanda
Ciudad: Kigali
Club: Stade de Municipal de Kigali

Stade d'Honneur de Meknès
País: Marruecos
Ciudad: Meknès
Club: COMD - Club Omnisport de Meknes

Stadium Aline Sitoe Diatta
País: Senegal
Ciudad: Zinguinchor
Club:

Teslim Stadium
País: Nigeria
Ciudad: Lagos
Sede Mundial Sub 17 Nigeria 2010

National Stadium Complex
País: Nigeria
Ciudad: Lagos
Sede Mundial Sub 17 Nigeria 2010

Kopano Soccer Field
País: Sudáfrica
Ciudad: Ciudad del Cabo
Club: University of Cape Town

Sudamérica

Estadio Alfonso López
País: Colombia
Ciudad: Bucaramanga
Club: Atlético Bucaramanga

Estadio Elias Aguirre
País: Perú
Ciudad: Chiclayo
Club: Juan Aurich

Estadio Mansiche
País: Perú
Ciudad: Trujillo
Club: FC Trujillo

Estadio Miguel Grau
País: Perú
Ciudad: Piura
Club: Sports Boys

Estadio Municipal Ascanio Cortes
País: Chile
Ciudad: Tocopilla
Club: Deportes Tocopilla

Estadio Municipal Parque Juan López
País: Chile
Ciudad: Antofagasta
Club: Deportes Antofagasta.

Estadio Nacional
País: Perú
Ciudad: Lima
Sede del Mundial Sub 17 Perú 2005

En México

Estadio Omnilife
País: México
Ciudad: Guadalajara.
Club: Chivas del Guadalajara.

Cancha de Futbol Don Koll
País: Mexico
Ciudad: Cabo San Lucas
Club: Delfines de Los Cabos Segunda División

Estadio Caliente
País: Mexico
Ciudad: Tijuana
Club: Club Tijuana Xoloitzcuintles

Otras canchas de pasto sintético en el mundo

Young Boys de Suiza
Neuchatel de Suiza
Dunfermline de Escocia
Denizlispor de Turquía
Salsburgo de Austria
Campos de entrenamiento del Wolfsburg en Alemania.
Campos de entrenamiento del Tottenham FC en Inglaterra.
Campos de entrenamiento del Club Gjövik Lyn de Noruega.
Campos de entrenamiento de Ciudad Deportiva, del Real Madrid en España.
Campos principal del FC Arpe en Wormbach, Alemania.

Antecedentes de competencias oficiales en pasto sintético

Mundial Sub 17
Perú 2005

En un torneo que quedará marcado en la historia para la mayoría de los mexicanos por la consecución del título, la competencia Mundial Sub 17 Perú 2005 marcó el inicio de las competencias futbolísticas avaladas por FIFA disputadas en superficies sintéticas.

Dentro del reporte técnico de la competencia, publicado justo después del término del Mundial Sub 17 en Perú, y cuya edición corrió a cargo del Presidente del comité de dicho torneo para FIFA, el trinitario Jack Warner, el texto destaca que dicha competencia fue la primera en disputarse sólo en superficie artificial, de la cual se destacaron lo siguientes puntos:

+La mayoría de los jugadores de técnica individual destacada, se adaptaron rápidamente a la superficie de juego.
+El juego rápido y de paredes entre jugadores fue muy requerido.
+ En los duelos mano a mano con los defensas, los delanteros tuvieron un mayor control de la esférica para realizar los quiebres o amagues para dejar atrás a su oponente; en general, fue más difícil para los defensas detener a los delanteros.
+ Los pases entre jugadores fue mayormente efectivo.

El informe médico
Al ser la primera competencia avalada por FIFA y disputada sólo en pasto sintético, el máximo organismo del balompié mundial tuvo a bien realizar un informe completo de todas las reacciones que se pudieran dar con referencia al aspecto médico causado directa o indirectamente por la superficie artificial de juego.

Los resultados publicados, arrojaron que con referencia a otras competencias similares disputadas en césped natural, el pasto sintético no fue factor para tener un mayor número de lesionados, leves o graves según el caso, pues los números hablan por si mismo.

Estudio médico realizado en los torneos de Nueva Zelanda 1999, Trinidad y Tobago 2001 y Finlandia 2003* vs Finlandia 2003* y Perú 2005

La comparativa contempla 86 juegos disputados en pasto natural sobre 42 juegos disputados en pasto sintético. *En el Mundial de Finlandia, 22 juegos se realizaron en pasto natural y 10 más en sintético.

Indicador de lesiones Pasto natural
Cabeza/cuello 15%
Extremidades superiores 6%
Tronco 8%
Extremidades inferiores (general) 71%
-Cadera/Ingle 2%
-Muslos 13%
-Rodillas 11%
-Pantorrila 18%
-Tobillos/pies 27%

Indicador de lesiones Pasto sintético
Cabeza/cuello 10%
Extremidades superiores 9%
Tronco 9%
Extremidades inferiores (general) 72%
-Cadera/Ingle 2%
-Muslos 13%
-Rodillas 11%
-Pantorrila 18%
-Tobillos/pies 26%

Indicador de tipo de lesiones pasto natural
Conmociones 3%
Fractura/dislocación 0%
Esguince 13%
Torceduras 10%
Contusiones 67%
Raspaduras/cortaduras 4%
Otras 4%

Indicador de tipo de lesiones pasto sintético
Conmociones 2%
Fractura/dislocación 1%
Esguince 14%
Torceduras 9%
Contusiones 60%
Raspaduras/cortaduras 6%
Otras 8%

Mundial Sub 20
Canadá 2007

Para el Mundial Sub 20 Canadá 2007, FIFA desarrolló este torneo juvenil en sedes alrededor del país de la hoja de maple y con superficies mixtas, ya que las ciudades que albergaron partidos en la costa Este de Canadá, como Ottawa, Toronto y Montreal, tuvieron sólo pasto sintético, mientras que las sedes del Oeste como Victoria, Burnaby y Edmonton, fueron de pasto natural.

En el informe técnico de la FIFA, generado después de la competencia, el césped artificial obtuvo cinco puntos trascendentales que se incluyen en el reporte, pues teniendo en cuenta que la Selección de Argentina disputó todos sus encuentros en esta nueva superficie y se consagró como Campeón del Mundo, la comisión técnica del Mundial Sub 20 Canadá 2007 destacó lo siguiente:

-Tienen ventaja las Selecciones con mayor habilidad técnica. Un pase preciso reviste una inmensa importancia.
-Se maniobra con mayor frecuencia durante pases cortos que con largos balones en profundidad, ya que existe mayor riesgo de perder la pelota, particularmente en un campo mojado debido a la velocidad que adquiere el balón.
-Se regatea menos, concentrándose más bien en toques y paredes o triangulaciones.
-Los defensas intentan quitar el balón más bien en posición erguida que lanzándose a los pies del contrario.

En los 29 partidos disputados en césped artificial, se anotaron 77 goles, mientras que en grama natural, en 23 duelos se marcaron 58 dianas.

Pasto artificial en la NFL

Desde hace algunas décadas, la naturaleza del deporte de las tacleadas y las condiciones climáticas en las que a veces se desarrollar, particularmente en los estadios que se ubican al norte de los Estados Unidos, donde las lluvias y las bajas temperaturas son prácticamente parte del juego, la utilización de superficies diferentes al pasto natural comenzó a ser una opción.

Ya que el mantenimiento del pasto y el constante deterioro que sufre tras la intensa actividad de un partido regular de futbol americano, distinto y considerablemente superior al que sufre el césped en un partido de futbol por ejemplo, ocasionó que los mismos equipos buscaran alternativas para evitar este tipo de situaciones.

Con nóminas de jugadores millonarias, las cuales constituyen uno de los activos más importantes de cada franquicia en la National Football League, la colocación de la superficie de juego ha sido precedida de múltiples estudios físicos, médicos y de impacto directo en el rendimiento de los jugadores, de tal manera que una inversión que suele realizar una franquicia no es en balde.

Franquicias en la NFL que juegan en pasto sintético

Gillette Stadium
Patriotas de Nueva Inglaterra
Foxsboro, Masachusetts

M&T Bank Stadium
Cuervos de Baltimore
Baltimore, Maryland.

Ralph Wilson Stadium
Bills de Buffalo
Buffalo, New York.

Paul Brown Stadium
Bengalíes de Cincinnati
Cincinnati, Ohio

RCA Dome
Colts de Indianapolis
Indianapolis, Indiana.

Meadowlands Sports Complex
Jets de Nueva York
East Rutherford, New Jersey.

Georgia Dome
Halcones de Atlanta.
Atlanta, Georgia.

Cowboys Stadium
Vaqueros de Dallas
Arlington, Texas.

Ford Field
Leones de Detroit
Detroit, Michigan.

Metrodome Stadium
Vikingos de Minnesota
Minneapolis, Minnesota.

Louisiana Superdome
Santos de Nueva Orleans
Nueva Orleans, Louisiana.

Qwest Field
Halcones Marinos de Seattle
Seattle, Washington

Edward Jones Dome
Carneros de St. Louis
St. Louis, Missouri.

También en Estados Unidos, en la MLS también se juega en pasto sintético.

Gillette Stadium
Revolution de Nueva Inglaterra de la MLS
Foxsboro, Masachusetts

Qwest Field
Seattle Sounders FC de la MLS
Seattle, Washington

La experiencia de Saprissa

Uno de los pioneros en incursionar con la cancha sintética, o gramilla como se le conoce en esta región de Centroamérica, fue el conjunto del Monstruo Morado del Saprissa de Costa Rica, que desde el momento en el que el máximo organismo del futbol en el mundo les otorgó el calificativo FIFA APPROVED, se estrenó en el Continente Americano un estadio con pasto artificial dentro de la máxima categoría del futbol profesional.

“Algo que es obvio para nosotros, es que en nuestro país siempre hemos luchado contra el clima, a veces el invierno en nuestro país es tan impredecible que nunca teníamos certeza si se iba a realizar un partido y realizábamos viajes de 8 horas en bus y cuando llegábamos a la zona en debíamos realizar el juego, simplemente no se podía por el mal estado de la gramilla y la lluvia", señala Víctor Cordero, capitán y jugador insignia del Saprissa.

"Con la incorporación de la gramilla sintética, tenemos la tranquilidad y estamos preocupados en jugar el partido, no en si la cancha está llena de barro, en mal estado, o si se suspende el juego, eso para empezar, porque en nuestro campeonato siempre había un enorme “pero” porque los partidos se debían de estar reprogramando y buscando fecha para no atrasar el cierre del mismo, era caótico nuestro Torneo", hizo hincapié.

Para el volante ofensivo Walter Centeno, otro de los referentes de Saprissa y de la Selección Nacional de Costa Rica, quién ha jugado en canchas naturales como las del Santiago Bernabéu, Olímpico de Roma, que ha disputado dos mundiales y muchos estadios del Mundo, esta cancha sintética no tiene gran diferencia a los campos naturales de equipos de primer mundo.

“En el futbol de Costa Rica la gramilla sintética ha sido una gran ayuda, sabemos que los terrenos de juego de nuestro país son pésimos y lograr mantener una gramilla natural en perfectas condiciones es muy caro y prácticamente imposible para nuestro medio. La llegada del pasto sintético fue una muy buena alternativa, porque han sido buenas y se asemejan bastante a una buena cancha natural, porque el hecho de que sea natural no quiere decir que sea buena".

"Para ver buenas canchas naturales hay que ir a Europa, algunos estadio en México, como el Azteca, pero la inversión que deben hacer para mantenerla así es muy alta y poco rentable, y de igual forma no nos garantiza que en determinado momento del juego se llene de agua, se ponga fangosa y el buen futbol desaparezca por lo maltratado de la grama".

"Eso nunca va a pasar en la sintética, que siempre luce bien, puede llover, y de igual se puede practicar buen futbol porque no hay lodo, cambia un poco el pique del balón, pero no algo significativo, así que el pasto sintético es una muy buena opción y con la que tenemos nosotros ahora, no pueden haber quejas, es impresionante, su similitud a una buena cancha natural es demasiado", señaló Centeno.

"Muchas personas dicen que se aumentan las lesiones y es peligrosa, en mi caso nunca me he lesionado por culpa de la gramilla, tengo 25 años de jugar futbol, tengo siete de jugar en gramilla sintética todos los días en el Saprissa y nunca he tenido problemas físicos por esta superficie, antes padecía más de tobillos y rodilla, por el mal estado de los terrenos de juegos, pero desde que juego en este pasto sintético, las lesiones disminuyeron y el impacto ha sido muy bajo gracias a las sintéticas, claro, siempre y cuando sean de la tecnología que utiliza el Saprissa, o la MLS, y ahora también en el Estadio Omnilife, que son tecnologías a las que no se les puede criticar nada", reforzó.

Formación en técnica

Entre otras muchas de las bondades con las que cuenta el pasto sintético, la regularidad de la superficie es una de las cualidades que más ayuda a la formación de futbolistas en cuanto al rubro técnico de cada elemento, pues al poder afinar el toque de la pelota y la correcta pegada que debe de darle al balón, el césped artificial se convierte en un excelente herramienta.

A juicio del ex jugador e histórico tico Enrique Rivers, considerado uno de los mejores de la historia del futbol de Costa Rica, y actualmente Director de Divisiones Menores del Saprissa, asegura que el crecimiento de los jugadores ha sido positivo y ha traído muchos beneficios al contar con una superficie artificial.

“La gramilla sintética ha sido un salto abismal en cuanto a progreso del desarrollo y crecimiento deportivo de nuestros jugadores, porque lamentablemente hace unos años atrás, no teníamos un lugar específico dónde llevar a cabo el trabajo de formación de nuestros jugadores, ya que se entrenaba en canchas malas, sin control o supervisión del mismo".

"Una vez que instalaron la cancha, pudimos comenzar a mejorar en aspectos tácticos y de formación en los jóvenes, además que en nuestro caso tenemos la facilidad de que podemos entrenar siempre en la misma cancha y con nuestra supervisión, sin importar si hay lluvia, o que al otro día haya juego, todo eso quedó atrás, además de que nos permitió crecer en lo deportivo para poder darles unas mejor capacidad técnica a nuestros jugadores".

"Además ha traído beneficios en los táctico de nuestros jugadores, porque saben dónde va a rebotar el balón, cómo controlar, mejorar técnicas de remate, recepción, carrera y muchas cosas que en canchas naturales no se puede, porque en su mayoría son muy irregulares, y las que no, se encuentran en Europa o países con equipos que tienen un poderío económico impresionante como para poder darle mantenimiento a estas gramillas naturales", acepta.

"Es sorprendente, porque la verdad uno se ubica en la cancha y no pareciera que estuviera en una gramilla sintética, el contacto que uno tiene con la grama es tan natural como si estuviera en una cancha de césped natural de alta calidad, porque podemos tener una cancha natural, pero las condiciones en las que se encuentre es lo importante, y en nuestro país es prácticamente imposible, la lluvia no da tregua, su mantenimiento supera cualquier presupuesto económico, y “no” garantiza la práctica del buen futbol, porque puede estar muy suave por la lluvia y a lo largo del partido, se comienza a deteriorar y las condiciones ya son diferentes, algo que no pasa con la sintética", puntualiza.

"En conclusión creo que las gramillas sintéticas nos han venido a dar una gran colaboración al desarrollo de jugadores, en todos los aspectos, tácticamente y deportivamente, las diferencias entre esta gramilla sintética y la natural es mínima, y tiene una grandes ventajas en lo económico y lo deportivo, su mantenimiento es de muy bajo costo a diferencia de la natural, además nos garantiza que siempre se va a poder jugar, no importan las condiciones del clima", afirma Enrique Rivers.

Médicamente óptimo

Contrario a lo que el entorno futbolístico ha polemizado por la grama sintética utilizada en la actualidad para el desarrollo de encuentros de futbol profesional, en torno al constante desgaste físico y a las aparentes lesiones que jugar bajo esta superficie genera, quién mejor que un especialista en este rubro, quien además cuenta con experiencia específica en desarrollo de jugadores en pasto sintético.

El experimentado doctor del Saprissa Willy Gálvez, quien ha estado en seminarios de internacionales avalados por FIFA con respecto al impacto de gramillas sintéticas en jugadores profesionales, explica su punto de vista con respecto al tema del pasto artificial, ya que a lo largo de siete años, a realizados estudios específicos sobre el impacto de gramilla sintética en los jugadores, desde el punto de vista médico.

“Hay estudios nuestros, hechos aquí en el Saprissa, que se han ido realizando a lo largo de estos siete años cuando se colocó la primera cancha sintética", refirió el médico, "ahora tenemos una más moderna que supera todas las expectativas, y a lo largo de estos siete años se han demostrado varios argumentos importantes.

"El primero es que una cancha sintética no genera más lesiones que una cancha natural, número dos, que en época de invierno cuando hay mucha precipitación, a diferencia de una cancha natural que se vuelve fangosa, y genera muchas lesiones, la cancha sintética viene a proteger al jugador en sus rodillas y tobillos más específicamente a nivel de rodillas, es la conclusión de siete años de estudios en la que recordemos Saprissa, hace estos siete años era la única cancha sintética y 11 naturales, ahora son siete sintéticas y cinco naturales en Costa Rica, somos los pioneros en este tema en Centroamérica y todo el Caribe".

"Como todo cambio, siempre se va a general incertidumbre o pensamiento no necesariamente positivos, pero con el transcurso del tiempo se logra demostrar que si es favorable, que si es positiva. En conclusión, estas gramillas de césped artificial viene a colaborar con el jugador de futbol, más ahora que utilizan polímeros de alta generación entre superficies que no van a generar ningún tipo de problema".

"En el caso específico de lesiones, a lo largo de estos siete años, la estadística y los estudios indican que hay una presencia tanto en cancha sintética como en cancha natural, de un 2% de probabilidades de lesión durante todo el Torneo, pero es igual en grama natural como en sintética, las lesiones producidas por contacto, en partidos o entrenamientos, son exactamente iguales en ambos gramillas", concluyó.

Ejemplos que avalan su eficacia

El experimentado jugador internacional, y ahora entrenador costarricense Ronald Gómez, asegura que las gramillas sintéticas son favorables al futbol, y nunca lo han perjudicado en lo que a su salud se refiere.

“Tuve una lesión muy grave en la rodilla, ésta la sufrí mientras jugaba en Grecia y fue cancha natural, al llegar al Saprissa tuve la ventaja de que el pasto era sintético, esto me protegía mucho la rodilla en especial cuando llueve, porque el impacto era muy poco, cuando sufría mucho era cuando debíamos salir a canchas naturales en las que había o estaba lloviendo, el peligro para mi rodilla era latente, se pierde confianza y es muy peligroso para un jugar con una lesión como la que yo tuve, prácticamente no jugaba esos partidos", expresa.

"Nunca tuve problemas en mi rodilla por la cancha, al contrario me daba confianza, por lo regular que es y que no hay lodo. Sí es más rápida y el balón tiende a rebotar un poco más, pero en cinco minutos uno como jugador se acostumbra. Hay estadios en los que las canchas tienen el césped muy largo y son muy pesadas, y cuando se mojan son peligrosas, esto nunca pasa con la sintética, para mi es muy favorable, son positivas y de bajo costo en su mantenimiento, es lo que necesitamos los equipos de esta zona”, comenta Gómez.

Costo-beneficio

El ex directivo y miembro de las juntas directivas del Deportivo Saprissa por muchos años, el ingeniero Fernando Quirós, asegura que el mantenimiento de una gramilla natural era demasiado alto para un equipo de esta zona, si se pretende tenerla en perfectas condiciones para la práctica de futbol, situación que con el tiempo, les dio la razón al colocar la superficie artificial.

“Con el clima particularmente en Costa Rica era imposible tener la gramilla en buenas condiciones, yo era uno de los principales responsables de tener la grama en buenas condiciones, pero era prácticamente imposible lograrlo en el Ricardo Saprissa y en cualquier estadio de nuestro país".

"En las mañanas es cuando por lo general no llueve y hay que aprovechar para secar la gramilla, el problema está en que si no hay sol, dura mucho, y cuando hacía mucho sol, la sombra que generan las graderías y el techo no permiten que la gramilla se seque con rapidez, y la cancha se mantenía sin usar por unos 5 o 6 días, para logarla recuperar para el próximo juego, esto si era domingo a domingo, porque cuando habían juegos entre semanas era imposible y se jugaba en pésimas condiciones y luego reparar la gramilla salía muy caro y prácticamente se nos iban miles de dólares en poder recuperarla para que se pudiera jugar, no para tenerla en las mejores condiciones y no podíamos mantenerla".

"El dinero que se perdía era muchísimo, estamos hablando de miles de dólares, porque al tener gramilla natural y con las condiciones que ya dije, era imposible hacer actividades comerciales en el estadio, cuando se nos acercaban a solicitar el reducto para un concierto, actividad, había que decir que no, porque si con costos la gramilla se recuperaba un poco para los partidos, ni siquiera el equipo podía entrenar aquí y solo se venía a jugar, entonces perdíamos dinero en alquiler de canchas, autobús, comida, y adicional el no poder alquiler el estadio para actividades".

"La cancha sintética vino a mejorar el espectáculo y a ayudar sustancialmente la situación económica de los equipos, el mantenimiento es muy barato y genera dinero a los Clubes, antes no generaban nada, sólo gastos y pérdida de capital, ahora se puede explotar el estadio y mantener la calidad en el terreno de juego durante los juegos de futbol", explicó.

Beneficios del pasto sintético
Modelo Desso D-Vision

Dentro de los múltiples beneficios que la empresa fabricante de la superficie sintética Desso Sports Systems destaca al elegir el pasto artificial, se encuentran diversos rubros.

Utilizado más veces y por más tiempo.
El pasto sintético instalado en el Estadio Omnilife posee la cualidad de poder utilizarse mucho más seguido y por más tiempo, situación que no ocurre con el pasto natural, ya que luego de realizar cualquier actividad, el césped natural debe reposar para que conserve su estado óptimo, no así con el pasto sintético que puede realizarse de forma continua e ininterrumpida.

Imbatibilidad ante las condiciones del clima
Fuertes lluvias, sequía prologada o incluso hielo, son condiciones que para el pasto natural le afectan directamente en su rendimiento. El pasto sintético puede soportar lo mismo altas que bajas temperaturas, así como fuertes torrenciales o condiciones climáticas secas, además de tener buen drenaje en condiciones húmedas, las cuales no afectan en el desempeño de la superficie.

Mantenimiento amigable
Sembrar, regar, cortar, fertilizar... el pasto natural requiere de tiempo, esfuerzo y dinero, el pasto artificial no. En el mantenimiento diario, el cepillado y la incorporación y distribución del caucho puede realizarse por cualquier persona sin necesidad de capacitación especial. Los expertos en pasto sintético realizan una revisión de rutina sólo dos veces por año. El sencillo mantenimiento de la cancha sintética puede ayudar a conservar la superficie hasta por 15 años, sin que pierda sus cualidades.

Ideal para entrenamientos técnicos
El pasto sintético es idóneo para el desarrollo de las cualidades técnicas personales, ya que al tener una superficie regular y no los desniveles que suelen presentarse en ocasiones en un pasto natural, se puede explotar aún más las condiciones técnicas de cada deportista.

Con respecto al pasto sintético, el mejor jugador del mundo, nombrado por la FIFA tras el Mundial de Sudáfrica 2010, Diego Forlán, opina:
... "Lo que ha cambiado la vida. Aquí en España, prácticamente todos los clubes tienen sus campos con césped artificial, una notable mejoría que ayuda a tener más técnica individual ”... (tomado de su libro autobiográfico: “Uruguayo”).

La más alta tecnología: Estadio Omnilife

No existe en el mundo en la actualidad, una cancha más nueva que la que posee el Estadio Omnilife, por ello, los más recientes avances tecnológicos de primera línea que se han aplicado al deporte, basados en estudios de campo e investigaciones encaminadas al mejoramiento de las superficies de pasto sintético para la realización del futbol profesional, están en la grama del recinto rojiblanco.

Por ello, los mejores avances tecnológicos y los beneficios directos que esta superficie tiene para los jugadores profesionales de futbol, se encuentran alojados en el campo de juego del Estadio Omnilife, cuyo césped tiene las siguientes especificaciones técnicas.

Las cualidades de pasto del Estadio Omnilife

■        Mejores cualidades de deslizamiento
■        Fibra de tacto extrasuave
■        Fibra con alta elasticidad, que recupera rápidamente su estado después de ser pisada
■        Cualidades de juego permanentes a largo plazo
■        Suavidad de la fibra: demostrable objetivamente
■        Deslizamiento: se mide la facilidad de deslizamiento de un campo de pasto artificial mediante un medidor científico del deslizamiento
■        Capacidad de recuperación de la fibra, incluso después de años de utilización: pruebas de curvatura
■        Durabilidad de las capacidades de juego

Especificaciones técnicas Desso D-Vision 40-50-60
Descripción Referencia Especificaciones
Método de producción DIN 61151 Cosida (recta) de pelo corto
Componente del pelo DIN 61151 Fibra recta no fibrilada (8 monofilamentos cada uno 210μ de grosor) 100% poliolefina, resistente a rayos UVA, 12100 dtex
Subcapa/backing secundario DIN 61151 Compuesto SBR latex permeable
Backing primario DIN 61151 Tejido de polipropileno y poliéster + lana
Longitud del pelo
sobre backing 40 mm - 50mm - 60mm
Espesor total 42 mm - 52mm - 62mm
Peso bruto del pelo +/- 970 g/m² - 1195 g/m² - 1420 g/m²
Peso del backing primario 215 g/m²
Peso de la subcapa +/- 1100 g/m²
Peso total DIN 53854 +/- 2285 g/m² - 2510 g/m² - 2735 g/m²
Puntada 3/4’’
# puntadas ISO 1763 +/- 160 /m
# nudos ISO 1763 +/- 8559 /m²
# de filamentos (#pelos) +/- 136944/m² (17118 /m²)
Color Verde/aceituna
Líneas de marcaje Blanco
Altura del relleno +/- 20 mm - 30 mm - 40 mm
Tipo de relleno Arena de cuarzo (redondeada > 80%): 0,2 - 0,8 mm.
Caucho